Alors que nous venons de recevoir l’album illustré des réalisations municipales de la décennie, dont certaines d’ailleurs ont d’autres promoteurs que l’actuelle municipalité, il m’a paru intéressant de m’interroger sur le pourquoi, la cohérence, la logique, d’un certain nombre de décisions de la municipalité et de son maire ?

Pourquoi par exemple a t-on bradé la Cité Montadour et ses 120 logements, véritable richesse de notre ville ?

Pourquoi a t-on bradé la Caserne de Gendarmerie alors que la ville l’avait construite, en accord avec l’Etat, pour donner à la Compagnie de Saint Sever ( que nous avons perdu) des locaux dignes et fonctionnels, et pour asseoir la pérennité de ce service public de sécurité dans notre ville ? Le montant de la location payée par le Ministère de la Défense couvrait intégralement la charge d’emprunt?

Pourquoi, après avoir investi dans une salle de gym, Cap Forme, l’avoir fermée en bradant à une salle privée le matériel acheté par la ville ?

Pourquoi, après avoir investi depuis sa création dans les années 90  dans un fond important de livres à la Bibliothèque Municipale, les avoir cédés gratuitement à la Communauté de Communes pour laquelle, dois-je le rappeler,  le contribuable saint-séverin apporte déjà environ 75% de ressources ?

Pourquoi doit-on payer un loyer pour des locaux destinés à abriter une partie des Services techniques de la ville, alors que celle-ci dispose de place suffisante dans son patrimoine bâti? En effet, à quoi  servait le local de la plaine des sports, baptisé aujourd’hui « salle de la Pachère » lorsque la précédente municipalité l’avait construit ? A quoi ce local sert-il aujourd’hui ?

A quoi cela a t-il servi que la ville achète à prix fort pour les démolir, les maisons de la côte de Morlanne? Cette opération a t-elle amélioré l’esthétique de l’endroit ?

A quoi cela a t-il servi que la ville construise à prix fort une  piste de skate dans un endroit urbanisé, alors qu’il en existait une près de la salle Laloubère , loin de tout endroit habité , donc sans nuisance sonore pour les riverains…

Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi dans le patrimoine bâti -très important -de la ville, on n’a pas trouvé assez de place pour abriter la Police Municipale qui se retrouve locataire d’un bailleur privé , 

A suivre …

Merci à toutes celles et tous ceux qui ont témoigné de l'intérêt à ce blog .Cela m'encourage à poursuivre , mais sauf en cas d'actualité brûlante , je suspends son activité jusqu'au 22 août .

Cependant , vous avez la possibilité de poster des commentaires , des billets d'humeur , et si vous le souhaitez , avec votre permission , je les publierai .

Je compte sur vous pour faire connaître cette initiative autour de vous , et espère vous retrouver encore plus nombreux après les vacances.

Bonne vacances !

Pour que chacun se fasse une opinion :

 - la décision de la Commission Nationale d'Aménagement Commercial en date du 9 mars 2011

 - deux articles du Code de Commerce dont celui relatif à la composition de la C.N.A.C.

 - ma réaction à l'éditorial du Maire dans le bulletin municipal.

"Lorsqu'elle statue sur l'autorisation commerciale visée à l'article L 752-1 , la commission départementale d'aménagement commercial se prononce sur les effets du projet en matière d'aménagement du territoire , de développement durable et de protection des consommateurs.Les critères d'évaluation sont:

1°- en matière d'aménagement du territoire :

   - a) l'effet sur l'animation de la vie urbaine , rurale et de montagne.

    -b) l'effet du projet sur les flux de transport.

    -c) les effets découlant des procédures prévues aux articles L 303-1 de code de la construction et de l'habitation et L 123-11 du code de l'urbanisme.

2° - en matière de dévelpppement durable :

     -a) la qualité environnementale du projet.

     -d) son insertion dans les réseaux de transports collectifs."

L’éditorial du bulletin d’informations municipales , payé par les contribuables saint-séverins me conduit à revenir sur ce que l’on a appelé l’affaire de la Storim , et à publier les « considérants » ( les motivations ) de la C.N.A.C.et la teneur des articles L 751-6 et L 726-6 du Code du Commerce que tout promoteur se doit de connaître .

Comment peut-on encore écrire aujourd’hui que la Commission Nationale d’Aménagement Commercial a pour des « raisons curieuses et obscures porté un coup terrible au développement et au dynamisme  de notre territoire » en donnant raison au recours déposé par les opposants au projet Storim ?

Faut-il n’avoir rien compris au fonctionnement indépendant de cette instance composé de personnalités qualifiées , de hauts fonctionnaires et de  magistrats de la République , pour continuer à  voir dans sa décision la main de je ne sais quelle  « intervention d’élu , Député , Président du Conseil Général ou les deux , montois ou pas , mais socialiste ».

La Commission nationale a rappelé le droit .

A ce jour et à ma connaissance , les promoteurs du projet qui pouvaient faire appel de cette décision  ne l’ont pas fait… .

Et vas-y que je te donne des leçons de socialisme , d’intégrité , de probité ! Vas- y que je rends ma carte du PS , calomnie mes collègues, puis me rétracte .

J’avais cru comprendre que monsieur le Président de la Communauté de Communes du Cap de Gascogne avait fait amende honorable et retiré ses propos accusateurs et peut-être diffamatoires . Je me trompais !  

En fait , il est plus facile de reporter la faute et la responsabilité de son échec sur d’autres plutôt que de reconnaître que son dossier n'était pas assez solide parce que pas assez travaillé.

Alors , pourquoi avoir refusé les conseils de ceux qui savaient et qui  ont proposé leur aide ?

Pourquoi continuer de crier au complot ou au sabotage sinon pour masquer son incompétence , ses lacunes , ses fautes ?

J’ai la conviction qu’ainsi on essaie de faire croire à ceux à qui on avait promis des embauches  , qui aujourd’hui demandent des comptes , que les méchants ce sont  les autres et que l’on est en rien responsable.

On est quand même responsable d’avoir promis des emplois qui n’étaient pas créés et dont on n’avait pas la maîtrise ,  parce que ce n’est pas l’élu , fusse t-il Président de la Communauté de Communes et maire de Saint Sever qui les créait et recrutait en lieu et place des entreprises .

On est également responsable d'avoir bâti des projets communautaires dont on savait que le financement était  aléatoire parce que adossé à des investissements tout aussi aléatoires.